Este martes se desarrolló el segundo día del juicio oral y público contra el exjuez Marco Antonio Vallecillo, señalado por el delito de extorsión. De acuerdo con la Fiscalía, el exfuncionario, junto a otro implicado, habría solicitado dinero a un testigo protegido a cambio de no presentar un requerimiento fiscal en su contra, lo que constituye un grave abuso de autoridad y una falta a la ética judicial.
Durante la audiencia, el Ministerio Público presentó testimonios y documentación que, según los fiscales, respaldan la acusación. Se expusieron mensajes, registros y la declaración del testigo protegido, pieza clave en este proceso. La Fiscalía argumentó que estos elementos evidencian un patrón de presión y solicitud de dinero a cambio de favores judiciales.
Por su parte, la defensa de Vallecillo insistió en que el caso es un montaje y que las pruebas presentadas carecen de validez. El abogado defensor aseguró que se ha manipulado la versión del testigo protegido para incriminar al exjuez, quien habría sido utilizado como “chivo expiatorio” en medio de intereses internos del propio Ministerio Público.
El exjuez Vallecillo, en su declaración, negó de manera categórica todas las acusaciones, a las que calificó como una “patraña”. Además, sostuvo que fue víctima de una trama interna dentro de la institución, en la que —según él— su nombre habría sido usado para chantajear al testigo.
El juicio continuará en los próximos días con la presentación de más testigos y peritajes. De ser encontrado culpable, Vallecillo enfrentaría una condena que podría inhabilitarlo permanentemente del ejercicio de cargos públicos, además de penas de prisión. La expectativa ahora recae en cómo valorará el tribunal las pruebas y alegatos de ambas partes.
