Discursos similares de Nasralla y Ochoa despiertan rumores de alianza política
En medio del escrutinio especial, la coincidencia en los discursos del candidato presidencial Salvador Nasralla y del consejero electoral Marlon Ochoa, de Libre, genera especulaciones sobre un posible entendimiento entre ambas fuerzas políticas.
Tegucigalpa, Honduras – Durante el desarrollo del escrutinio especial en Honduras, llamó la atención la similitud absoluta entre los mensajes públicos de Salvador Nasralla, candidato presidencial del Partido Liberal, y Marlon Ochoa, consejero electoral de Libre.
Ambos destacaron la necesidad de revisar miles de actas con inconsistencias, citando incluso el mismo fragmento del reglamento del CNE. Esta coincidencia ha levantado sospechas de una posible coordinación entre las dos fuerzas políticas, a pesar de que actualmente se presentan como adversarios electorales.
Algunos analistas recuerdan que Nasralla y Libre ya habían formado alianzas en procesos pasados, como en 2021, cuando Xiomara Castro asumió la Presidencia.Tanto Nasralla como Ochoa han insistido en que más de 17 mil actas presentan irregularidades y que el CNE debe realizar un recuento exhaustivo antes de validar los resultados.
Esta postura coincide con denuncias de Manuel Zelaya, coordinador de Libre, quien reconoció que algunas actas dan la victoria a Nasralla.
Por otro lado, mientras Libre habla de un “golpe electoral” en contra de Rixi Moncada, Nasralla denuncia un fraude que favoreció a Nasry Asfura. A pesar de estas diferencias en narrativa, ambos coinciden en cuestionar los resultados preliminares, que colocan a Asfura con 1.298.835 votos frente a los 1.256.428 de Nasralla.
A nivel de movilización, Libre ha convocado a su militancia a salir a las calles, mientras que el Partido Liberal ha pedido mantener la calma y esperar el resultado final. Sin embargo, ambos continúan cuestionando la legitimidad del proceso electoral.
La historia política reciente de Nasralla muestra que no es ajeno a pactos con Libre, lo que alimenta las especulaciones sobre un posible entendimiento estratégico para futuras decisiones políticas, especialmente en un contexto electoral tan cerrado y polarizado como el actual.
